tag:blogger.com,1999:blog-2090557513386239535.post2956667469885447382..comments2023-04-09T01:14:55.991-07:00Comments on révolution de jazzmin: Tradition Vs InnovationLaurent Coqhttp://www.blogger.com/profile/18095243455817579506noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2090557513386239535.post-73850072520835291732017-07-26T00:14:59.403-07:002017-07-26T00:14:59.403-07:00Merci pour cette traduction. C'est le 2e artic...Merci pour cette traduction. C'est le 2e article que je lis ici, et cela pousse à la réflexion. En me réjouissant de lire les autres. Personnellement, je suis très proche de l'esprit de cet article.<br />Pour reprendre un commentaire déposé sur un autre article, il me semble qu'il est vain de vouloir définir le jazz par des conditions. C'est limitatif et le jazz est toujours plus grand que ce que chacun de nous, même passionné, peut en appréhender. On pourrait dire "je sais ce qu'est le jazz, pour ce que j'en connais."<br />Il y a du bon et du mauvais jazz, de bons et de moins bons musiciens de jazz, mais il n'y a pas toujours consensus entre les spécialistes, et cela inciterait à la modestie dans les jugements.<br />J'ai personnellement toujours été choqué d'entendre certains excellents artistes déclarer par exemple que "après 19.., ce n'est plus du jazz", ou à l'inverse définir le jazz traditionnel comme " une musique de dinosaures".Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01796281656678246259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2090557513386239535.post-7573326201015236892017-02-06T06:57:07.738-08:002017-02-06T06:57:07.738-08:00Tout est dit....tu l'as écrit....je le pense !...Tout est dit....tu l'as écrit....je le pense !!...quand tu coupes les racines d'un arbre...IL MEURE !!!! <br />Cordialement...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06152195770326845986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2090557513386239535.post-54485766703412371602017-01-29T23:02:19.527-08:002017-01-29T23:02:19.527-08:00Bonjour à tous,
je pense qu'il est impossible ...Bonjour à tous,<br />je pense qu'il est impossible aujourd'hui de définir ce qui est du jazz et ce qui n'en est pas d'un point de vue purement stylistique.<br />Par contre,on peut facilement définir un musicien de jazz:c'est évidemment un musicien qui connait et pratique (ou a pratiqué)la tradition du jazz.Concrètement,je dirais que l'identité d'un musicien de jazz,c'est la connaissance des standards c'est à dire de l'"american song book" et des compositions des musiciens emblématiques de cette musique:Duke,Bird,Bud,Monk,Trane,Rollins,Horace Silver,etc,etc,etc...<br />Quand un musicien de jazz "authentique" (selon cette définition) joue,on peut appeler sa musique du jazz.On peut aussi choisir de ne pas l'appeler jazz nottament quand elle est "moderne" (rythme,orchestration,etc...) et/ou mélangée à d'autres musiques (musique du monde,éléctronique,pop,etc..).La question n'est pas la.<br />Par contre,il est inconcevable pour moi que des musiciens qui n'ont pas de culture et de connaissance de cette musique appelent leur musique du jazz.Heureusement,la plupart ne le font pas,malheureusement les critiques et programmateurs le font pour eux.Le resultat est une grande confusion sur la musique de jazz aujourd'hui.<br />Cette définition du musicien de jazz ne traite pas de l'aspect créatif,expressif,lyrique d'un musicien.Qui peut juger de cela objectivement?<br />Cette définition a l'avantage d'etre exclusive tout en étant totalement ouverte stylistiquement.<br />Alors,amis musiciens,si pour vous il est important de vous définir comme musicien de jazz,il est fondamental de connaitre (par la pratique) la tradition.Partant de la,à chacun de trouver son chant et son identité,c'est la démarche de l'artiste et c'est un vaste sujet.<br />Cordialement,<br />Gael Horellou<br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15048236671607299179noreply@blogger.com