Les nouveaux imposteurs

Nous avions déjà relayé une excellente conférence de Roland Gori sur la fabrique des imposteurs dans un billet de ce blog datant du 6 décembre 2015. Arte, via sa chaine YouTube de vulgarisation scientifique Vortex, vient d'apporter une nouvelle illustration de ce phénomène en publiant une "conférence" de plus de deux heures intitulée Comment le jazz est passé de populaire à snob ?. Deux adulescents en roue libre déblatèrent sur le jazz sans rien connaître de son histoire, enfilent les poncifs, les approximations, les rires gras, pour finir par livrer un torrent d'inepties profondément insultant dans un numéro d'auto-satisfaction obscène.

Très vite après la publication de cette vidéo, des personnes se sont émues de cette imposture hébergée par la chaine binationale publique, en laissant des commentaires sous la vidéo. En réponse, ceux-ci ont été supprimés et désactivés. Dans ces conditions, pas d'autre moyen de réagir à cette nullité crasse qu'en demandant à la chaine franco-allemande de retirer cette vidéo de sa chaine. Une pétition a été mise en ligne hier (journée internationale du jazz) qui a recueilli plus de 200 signatures en moins de 24h. Beaucoup de musiciens professionnels, amateurs, mais aussi des journalistes, écrivains, chercheurs, producteurs et amoureux de cet art unique qu'est le jazz, dans toute sa diversité.

Sans surprise, nous avons été accusé de pratiquer une forme de censure. Ce à quoi nous rappelons que la censure a d'abord été le fait des auteurs de cette affligeante farce en supprimant les commentaires existant, et en interdisant la possibilité d'en laisser de nouveaux. Par ailleurs, libre à ces personnes de poster toutes les vidéos qu'elles souhaitent sur leur propres chaines YouTube, ou de créer un blog comme nous l'avons fait ici (où les commentaires sont toujours les bienvenus). Ce qui nous révulse, c'est de voir une chaine comme Arte, financée avec l'argent public, se faire l’écho de tels propos ignobles. Vous trouverez la vidéo sur le site de la pétition. Cliquez n'importe où, et constatez par vous-même le niveau des débats.

Il est bien dans l'air du temps. Quand Sofiane Pamart ou Ibrahim Maalouf (qui n'a pas manqué de féliciter les auteurs de cette vidéo) sont programmés dans les festivals de jazz, comment s'étonner que de jeunes bouffons poujadistes et incultes se sentent autorisés à souiller la mémoire de Charlie Parker ? Des avatars d'enfants-roi, d'enfants-porcelaine auxquels tout a été toujours dû et qui ne sauraient souffrir aucune contrariété, aucune contradiction. Un exemple éclatant de ce que les américains appellent le self-entitlement ; je fais ce que bon me semble, et n'ai de compte à rendre à personne. 

Bien dans l'air du temps aussi cette critique de l'élitisme, ce populisme décomplexé qui a porté Trump au pouvoir, et qui a fait le succès du film Hold-Up, de la chaine CNews et du pitre Hanouna. Celui de Bardella qui raconte n'importe quoi du matin au soir, et fuit les débats, ne répondant même pas aux journalistes en conférence de presse. Ne nous trompons pas, cette attaque en règle est éminemment politique.

Pour ne pas clore ce billet par ce triste inventaire, voici une vidéo de 1990 du quartet de Branford avec l'immense Kenny Kirkland au piano et la paire extraordinaire Bob Hurst et Jeff 'Tain' Watts. 34 ans après, cette musique n'a rien perdu de son pouvoir incandescent, et renvoie tous les bouffons aux oubliettes.

 Mise à jour du 2 mai 2024 à 17h21 ;

Les commentaires anciens, et la possibilité d'en laisser de nouveaux, ont été rétablis sous la vidéo. Si ce juste retour des choses s'accompagne d'un flot de commentaires élogieux dont on devine qu'ils ne sont pas totalement spontanés, certains sont d'une grande pertinence et très bien argumentés. Ils disent parfaitement l'indignation légitime que cet épisode a soulevée. Nous continuons de penser que la chaîne publique Arte et l'émission Vortex sortiraient grandis de ce naufrage en publiant un mea-culpa et en supprimant cette vidéo qui n'a aucune raison d'être. À défaut, la réputation de la chaîne franco-allemande —et de son émission— restera pour longtemps écornée.

Mise à jour du 3 mai à 16h15 ;

lettre adressée à la chaine Arte, ce jour, via leur site internet.

Madame, monsieur,

Suite à la diffusion de l'émission du magazine Vortex consacrée au jazz, de nombreuses personnes se sont émues du traitement réservé à ce genre musical souverain. Plus de deux heures d'approximations, de fausses informations, de moquerie et d'affirmations péremptoires, servis sur un ton de morgue et de mépris qui n'est pas digne du service public.

L’entreprise de vulgarisation ne peut se conduire à bien qu’avec des personnes qui maitrisent parfaitement leur sujet. En l’espèce, c’est l’ignorance et la bêtise qui ont prévalu. C’est une véritable opération de démolition d’un genre musical qui s’est pourtant construit au prix de vies humaines et de lourds sacrifices.

Suite à la publication de certains commentaires sous la vidéo mise en ligne sur YouTube, les dits commentaires ont été effacés, et la possibilité d'en laisser de nouveaux désactivée. Face à une telle censure, nous avons décidé de mettre en ligne une pétition pour demander le retrait de la vidéo de la chaine de Vortex/Arte.

En trois jours, elle a reçu plus de 500 signatures, provenant essentiellement de musiciens professionnels, mais également de journalistes spécialisés, de producteurs et de chercheurs. Alex Dutilh en a même fait mention avant-hier dans son émission quotidienne Open Jazz sur France musique. Le lien vers la pétition ; https://www.change.org/.../retrait-de-la-vid%C3%A9o...

Suite à ce tollé, les commentaires ont été rétablis. Mais pour éviter qu'apparaissent à nouveau les premiers commentaires très critiques, une des deux experts impliqués a lancé des "shreds" sur Instagram et X (anciennement twitter) pour inviter ses followers à écrire des commentaires élogieux et à les liker en masse. Résultat, les premiers commentaires se sont vite retrouvés relégués dans les tréfonds de la section. Ce qui est une forme de censure déguisée, vous en conviendrez.

Pire, cette personne a prétendu avoir fait l'objet d'attaques misogynes et de harcèlement en ligne. Il va s'en dire que je n'ai jamais envoyé de message personnel à cette personne, et j'ai dénoncé à part égale les deux commentateurs, une homme et une femme. Mais brandir cette carte et se faire passer pour une victime protège et exonère de toute responsabilité.

Ce qui nous révulse le plus dans toute cette affaire, c’est que Vortex est une production d’Arte, et qu'elle bénéficie d'un partenariat avec le CNRS. Qui choisit les intervenants ? Suivant quel processus ? Ce n’est pas pratiquer la censure que de retirer d’une chaine du service public un contenu aussi insultant et offensant pour toute une communauté. Libre aux protagonistes d'utiliser tous les outils numériques à leur disposition pour diffuser leurs contenus. Ils s'en servent déjà très bien pour mener une campagne de désinformation.

À contrario, si la chaine et l’émission décidaient de maintenir ce contenu en ligne, leur réputation en restera pour longtemps écornée.

Cordialement,
Laurent Coq

Quelques éminents signataires de la pétition ; Franck Amsallem, Stéphane Kerecki, Michel Goldberg, François Ripoche, Jean-François Bonnel, Olivier Ker Ourio, Philippe Gaubert, Philippe Chagne, Thomas Grimmonprex, Rémi Toulon, Guillaume Naud, David Prez, Matthieu Maurin, Laurence Guerrini, Bruno Micheli, Stan Laferriere, Nelson Veras, Sandro Zerafa, Cedrick Bec, Christophe Leloil, Guillaume Nouaux, Yoann Loustalot, André Villeger, Ohad Talmor, Guillaume de Chassy, Pierre Maingourd, Philippe Baudoin, Laurent David, Emmanuel Grimonprez, Guillaume Perez, Fabien Mary, Olivier Hutman, Jean Delmas, Cécile Recchia, Mohamed Gastli, François Jeanneau, Yves Brouqui, Franck Bergerot, Benjamin Cottet, Michel Pastre, Daniel Richard, Daniel Sabbagh, Philippe de Lacroix-Herpin, Mariah Wilkins, Alex Dutilh, Mourad Benhammou, Christophe Kantcheff, Ricardo Izquierdo, Florent Gac, Vincent Jacqz, Yacine Boulares, Matteo Bortone, Roger Biwandu, Frédéric Favarel, Xavier Prevost, Yoni Zelnik, Loïs le Van.

Mise à jour du 5 mai à 09h35

Comme l'attestent les nombreux commentaires de ce billet et discussions sur les réseaux sociaux, nous sommes copieusement conspués depuis quelques jours. Est-ce du harcèlement ? Bien sûr que non. C'est autre chose.

Il est à noter dans ces messages (et les nombreux messages privés) l'évocation récurrente de l'âge des signataires de la pétition —ces horribles "boomers"— pour les présenter comme d'affreux réactionnaires. Quel aveu de bêtise ! Car le respect, l'amour et l'étude des ainés, c'est la marque de toute discipline sérieuse. L'expertise, le savoir et la culture (oh les horribles concepts élitistes) ne se téléchargent par en quelques clics sur une tablette. Aimer, c'est connaître a dit l'écrivain Roger Mondoloni. Cette connaissance intime prend souvent une vie de dévouement, et l'apprécier, la valoriser et la partager est un cadeau de l'existence. De tous temps, dans toutes les civilisations et sur tous les continents, la parole et l'avis des anciens à été recherchée, écoutée et protégée. Au temps des influenceurs, la sagesse serait-elle devenue snob ? D'ailleurs, cette idée de filiation est centrale dans le jazz, tous les musiciens sérieux le savent bien.

À ce titre, et pour illustrer ce que nous entendons par vulgarisation,—cette entreprise fort louable et nécessaire— voici l'exemple édifiant d'Hector Obalk, un critique d'art et un "boomer", comme ils disent, qui tourne en France un spectacle qui s'intitule Toute l'histoire de la peinture en moins de deux heures. Au programme humour, intelligence et grande maîtrise du sujet.

Mise à jour du 9 mai à 15h00

Conte moderne en Numérie.

Je vais faire une vidéo qui s'intitulera "les professionnels du vin sont-ils tous des boomers rageux ?" dans laquelle je présenterai indifféremment du jus de raisin comme du vin, du jus de pomme aussi, et puis je dirai n'importe quoi sur les appellations, les cépages et je mélangerai toutes les régions, les crus. Je parlerai de bordeaux en présentant des bouteilles de Côtes du Rhône, je dirai que la Bourgogne n'a jamais produit une seule bouteille, tout comme l'Italie et l'Espagne, et à l'inverse de la Thaïlande qui en produit 5 milliards par an.

Tout cela en me présentant bardé de diplômes et grand connaisseur du sujet. Nous échangerons plein de vacheries et de blagues très bêtes avec un animateur aussi ignorant de la culture du vin que moi, et qui acquiescera à toutes mes âneries. Comble de la supercherie, cette vidéo sera publiée par un magazine culinaire réputé, en partenariat avec le Gault&Millau.

Naturellement, le jour même de sa publication, elle déclenchera un torrent de réactions provenant des professionnels du vin qui diront tous leur colère et leur indignation face à une telle imposture diffusée par un magazine respecté. Les amateurs de vin aussi réagiront avec la même véhémence, comme les œnologues de France et d'ailleurs.

En réponse et pour me défendre, je déclencherai une contre-offensive dont le principal argument sera ; regardez tous ces rageux ? Ils ne font que donner raison à ma vidéo. Face au flots de messages indignés, je me ferai passer pour la victime aussi, en insistant sur le harcèlement que tous ces vieux cons me font subir.

Avec ce contre-feu et ce vacarme numérique, nous nous garderons bien de rentrer dans le fond du débat et de répondre à toutes les critiques légitimes sur le nombre ahurissant d'erreurs et de conneries proférées avec morgue et sans aucune déontologie ni éthique intellectuelle dans ma vidéo. Ce ne sera plus nécessaire.

Allez, on trinque !

PS ; aucune nouvelle d'Arte, si ce n'est une réponse sibylline et impersonnelle qui évoque la possibilité éventuelle d'une réponse de la rédaction, mais sans aucune garantie. En vous souhaitant d’agréables moments en notre compagnie.


Mise à jour du 11 mai à 8h00

En continuant de produire des réactions en cascade, toute cette affaire agit comme un véritable révélateur de notre époque. La dernière, sans doute la plus stupéfiante, est un commentaire écrit sur Facebook de celui par lequel ce blog est arrivé, monsieur Sébastien Vidal en personne. L'homme aux multiples casquettes (TSF Jazz, festivals de jazz de Nice et Django Reinhardt à Samois) s'en est pris directement à Philippe Baudoin, fin connaisseur de cette musique, pianiste, compositeur, et auteur d'ouvrages pédagogiques. Dans un message proprement ahurissant, il lui reproche son âge avec le sobriquet boomer (voir plus haut nos remarques sur cet argument affligeant) et pire, son illégitimité à critiquer les propos de Nalla (au passage rebaptisée Malla) qui ne sont plus présentés comme des erreurs factuelles mais des idées, des opinions.

Ce positionnement ne doit pourtant pas nous étonner. Aux yeux de notre homme, la légitimité de Nalla (ses abonnés sur Instagram) est plus grande que celle d'un homme de jazz qui a consacré sa vie à l'étude de cette musique, avec amour et générosité. D'ailleurs, ce critère des abonnés sur les réseaux sociaux passe avant celui de la musique quand il s'agit de programmer un artiste dans un festival. La musique n'importe plus, ce qui compte, c'est la visibilité numérique, peut importe sur quoi elle repose.

À ce stade, il faut évoquer l'effet Dunning-Kruger, autrement appelé effet de surconfiance. C'est un phénomène qui s'observe très bien sur les réseaux sociaux, et dont ce triste épisode de Vortex consacré au jazz constitue un exemple éclatant ; les meilleurs se sous-estiment quand les plus mauvais se surestiment. Moins on sait, moins on sait qu'on ne sait pas, car on ignore l'ampleur des connaissances existantes et les exigences d'une discipline que l'on n'a fait que survoler. En revanche, quand on étudie avec sérieux et humilité, et à mesure que l'on progresse patiemment dans la connaissance d'un sujet complexe, on prend la mesure de tout ce qu'il reste à aborder, à comprendre et à connaître, et qu'une vie ne suffira probablement pas à atteindre cet objectif. C'est le sens de la célèbre phrase de Socrate : Je sais que je ne sais rien.

Ce matin, sur France Culture, l'animateur de la matinale a présenté le festival de Coutances Jazz Sous les Pommiers. Au lieu de Brad Mehldau, Fred Hersch ou les français de No(w) Beauty, ou les saxophonistes Baptiste Herbin et Émile Parisien, tous à l'affiche du festival cette année, la radio a préféré programmer un morceau entier de Falvia Coehlo qui clôture le festival ce soir. Une chanson niaise qui n'a absolument rien de jazz, mais c'est pas grave, on s'en fout. Car à en croire nombre de nos détracteurs, tout cela n'a pas d'importance... tandis que nous observons, impuissants, la place du jazz acoustique dans les festivals —et l'écho qui en est fait dans les médias— diminuer chaque année un peu plus.

 

 

Mise à jour du 16 mai à 8h00

Dernier point, peut-être, concernant cette affaire si révélatrice de l'état de notre rapport à la musique, à l'art et au savoir. La seule réponse à notre forte mobilisation, c'est un silence assourdissant. Silence de la rédaction d'Arte/Vortex. Silence de l'animateur qui est responsable à part égale de ce désastre. Silence enfin de la part de la rédaction de La Lettre du Musicien que nous avons contactée après la publication dans leurs colonnes d'une interview de Nalla qui semble entièrement à charge.

Dans le chapeau de cet article, la jeune musicienne est présentée comme victime de cyberharcèlement, de mépris et de jeunisme. Pire, d'attaque physique. Si son intégrité physique a été touchée, il faut qu'elle porte plainte immédiatement, c'est une évidence, et nous serons les premiers à la soutenir. Si par "attaque physique", on pense à certains messages comme le premier que j'ai posté qui disait qu'il y avait de grosses claques qui se perdent, il faut se poser la question de l'usage des mots. Cette expression communément employée pour exprimer une exaspération devant certaines postures exécrables ne vaut pas attaque physique, et seule une sacrée dose de mauvaise foi peut conduire à penser le contraire.
 

D'après lalanguefrançaise.com
Il y a des claques qui se perdent - sens figuré
Une ou plusieurs personnes qui ont un comportement ou tiennent des propos insupportables en toute impunité mériteraient d’être vertement remises à leur place.

Il faut redire que le nom de Nalla n'a jamais été cité ni dans les premiers posts sur Facebook, ni dans le texte de la pétition, et que les deux animateurs, un homme et une femme, ont été pris à partie sans distinction. Autrement dit, les claques qui se perdent se perdent pour les deux protagonistes également. Sur le montage photo qui illustre cette interview (que nous n'avons pas encore pu nous procurer) figure une série de messages tirés de posts facebook ou de messages privés.

Selon le site cybermalveillance.gouv.fr, le cyberharcèlement consiste en des agissements malveillants répétés, dans un cadre public ou restreint, qui peuvent prendre différentes formes : intimidations, insultes, menaces, rumeurs, publication de photos ou vidéos compromettantes, etc. 

 

En l'espèce, aucun des messages repris ici ne répond à cette qualification. S'il y en a d'autres, qu'ils soient publiés et dénoncés. Il n'est pas inopportun de préciser que nombre d'insultes ont surgit dans nos boites mail ces derniers jours, et que nous n'appelons pas au harcèlement pour autant. C'est le corollaire —certes désagréable— des prises de positions publiques.

Dans le contexte de prise de parole salutaire des femmes, dans tous les secteurs d'activité, pour que cessent les discriminations et les violences sexistes et sexuelles, une personne qui se prétend victime de ces violences bénéficie de facto d'un capital que des centaines de musiciens professionnels reconnus, producteurs, écrivains, historiens et chercheurs n'ont pas. Force est de constater que la parole de Nalla pèse plus que ceux qui se sont exprimés pour dire leur effarement et leur tristesse devant sa calamiteuse émission. 

 

Avant de publier cette interview, la rédaction et la journaliste de la LDM n'ont même pas jugé utile de nous contacter pour tenter de comprendre comment toute cette affaire est arrivée et les raisons de notre colère. N'est-ce pas pour le moins surprenant que la Lettre du Musicien ignore ainsi les attaques et les affronts commis sur des musiciens essentiels du XXe siècle, nos maîtres ?
 

Car en France, on peut désormais piétiner la mémoire de Charlie Parker, d'Ornette Coleman, de l'esclavage, de plus d'un siècle de musique, et passer plus de deux heures à raconter n'importe quoi (Ascenseur pour l’Échafaud d'Alfred Hitchcock) sur une chaine du service public. Cet épisode démontre que l'on n'a toujours pas pris la mesure de la dimension politique et sacrificielle du jazz et de son histoire douloureuse. Comme dans tant d'autres domaines, on s'approprie cet héritage sans se donner la peine de l'étudier. Nous sommes des enfants gâtés et tout nous appartient dès lors que nous l'avons décrété.

Nous ne résistons pas à rapporter ici le cours texte qui figure sous la vidéo de présentation de la nouvelle saison de Vortex/Arte (dont le CNRS est partenaire) ;

BIENVENUE DANS LE VORTEX ! Il n’y a pas longtemps, dans un espace numérique, très numérique... C'est une époque de désinformation. À travers les méandres du cyberespace, un groupe de chercheurs, réunis sous la bannière du Vortex, ont remporté leur première victoire contre les ténèbres du mensonge. Au cours de leur quête, ces créateurs intrépides ont réussi à découvrir les secrets cachés de la désinformation, une arme sournoise capable de manipuler les esprits et d'obscurcir la vérité. Poursuivis par les agents de la confusion, ils retournent à leur bureau secret, porteurs des fruits de leurs études qui peuvent éclairer le peuple et rétablir l'intégrité intellectuelle dans le cyberespace. .
 

Pour conclure, impossible de ne pas voir une forme de lâcheté dans ce silence qui nous est opposé. Comme le contenu de l'émission incriminée est indéfendable, on lance vite un écran de fumée en criant au harcèlement, et on fait le dos rond en attendant que la polémique passe, pour ne pas avoir à répondre du fond de l'affaire qui risquerait de nous déshonorer pour longtemps. Malheureusement, nous pensons que cette stratégie a des chances de payer à court terme. À long terme, c'est une autre histoire, et les conséquences risquent de coûter bien plus cher.